Mit­glie­der des Chaos Com­pu­ter Club hat­ten die Kom­mu­nal­wahl in Bran­den­burg am 28.9. be­ob­ach­tet. Bei die­ser Wahl kamen (in den Nie­der­lan­den in­zwi­schen nicht mehr zu­ge­las­se­nen) NE­DAP-Wahl­com­pu­ter zum Ein­satz. Der Be­richt über die Be­ob­ach­tun­gen wurde ges­tern ver­öf­fent­licht: Die­ser liest sich wie eine An­ein­an­der­rei­hung von teil­wei­se haar­sträu­ben­den Pan­nen. Sehr deut­lich wird auch das Auf­ein­an­der­tref­fen von Theo­rie und Pra­xis bei der Be­nut­zer­freund­lich­keit und der Zeit­er­spar­nis: Häu­fig kam es zu Be­die­nungs­pro­ble­men, mit­un­ter bil­de­ten sich län­ge­re Schlan­gen an den Stimm­com­pu­tern, da die Stimm­ab­ga­be so lange dau­er­te.

Zu den High­lights ge­hö­ren wohl die La­ge­rung der Wahl­com­pu­ter in einem (min­des­tens für Mit­ar­bei­ter) frei zu­gäng­li­chen Raum einer Kita sowie die irr­tüm­li­che Ver­plom­bung eines Ak­ten­kof­fers (die Mit­ar­bei­ter hät­ten den Wahl­com­pu­ter, nicht aber den Ak­ten­kof­fer ver­sie­geln sol­len). So­wohl die Sie­gel an den Stimm­com­pu­tern als auch die Check­sum­me der ver­wen­de­ten Wahl­soft­ware wurde fak­tisch nie ge­prüft. Im­mer­hin blie­ben Ver­fol­gungs­jag­den (und die De­nun­zia­ti­on der Wahl­be­ob­ach­ter als Stö­rer) wie in Hes­sen aus :-)

Alles in allem frage ich mich ernst­haft, wie je­mand mit einem Rest an ge­sun­dem Men­schen­ver­stand und Ver­ständ­nis für Funk­ti­ons­wei­se von Wah­len die Ver­wen­dung die­ser Wahl­com­pu­ter zu­las­sen kann.