Der 24. Chaos Com­mu­ni­ca­ti­on Con­gress ist in vol­lem Gange; das Vor­trags­pro­gramm liest sich sehr span­nend, und wer nicht vor Ort ist, kann den Vor­trä­gen via Vi­deo­st­ream fol­gen.

Bei der Er­öff­nung war na­tür­lich die Vor­rats­da­ten­spei­che­rung ein gro­ßes Thema; da die Le­gis­la­ti­ve das Ge­setz durch­ge­nickt hat, läge es nun an den Bür­gern, durch Ver­wen­dung von An­ony­mi­sie­rungs­diens­ten, etc. die VDS zu "ha­cken" und so ihre Sinn­lo­sig­keit zu de­mons­trie­ren.

Be­züg­lich des Be­triebs von TOR-Nodes waren po­si­ti­ve Stim­men zu hören: Man könne kein sys­te­ma­ti­sches "Tod­kla­gen" von TOR-Nodes be­ob­ach­ten; viel­mehr sei der Um­gang mit den Er­mitt­lungs­be­hör­den meist recht un­kom­pli­ziert:

"Die meis­ten Er­mitt­ler wür­den der­zeit vor allem aber eine schrift­li­che Be­stä­ti­gung er­hal­ten wol­len, dass sie auch bei einer ge­nau­en Durch­su­chung von Tor-Ser­vern "nichts fin­den wür­den", er­läu­ter­te Mit­ten­zwei. Es gehe ihnen darum, eine Akte damit mög­lichst rasch schlie­ßen zu kön­nen."

Es hilft also, den Er­mitt­lern die Funk­ti­on von TOR glaub­wür­dig und aus­rei­chend de­tail­liert (aber nicht zu kom­pli­ziert) er­klä­ren zu kön­nen. Viel­leicht baut da ja je­mand mal ein "Exe­cu­ti­ve Sum­ma­ry for In­ves­ti­ga­tors"?