Schäu­be will ein zen­tra­les Amt zur Durch­füh­rung von Ab­hör­vor­ha­ben - aus dem ein­zi­gen Grund, Kos­ten zu spa­ren. Mir stellt sich da die grund­sätz­li­che Frage, wie un­sen­si­bel man sein muß, um in einem Land, von dem ein Teil über Jahr­zehn­te von der Stasi drang­sa­liert wurde, wie­der ein zen­tra­les Ab­hör-Amt ein­rich­ten zu wol­len.

Zum an­de­ren frage ich mich, ob Schäu­b­le erns­haft glaubt, daß man ihm die Aus­sa­ge, daß es sich um eine reine IT-Maß­nah­me han­de­le, ir­gend­je­mand ab­kauft. Um Kos­ten zu spa­ren!? Da wür­den mir spon­tan tau­send Wege ein­fal­len, wo sich mehr ein­spa­ren läßt.

Die Tren­nung zwi­schen Po­li­zei und Ge­heim­diens­ten ist end­gül­tig Ma­ku­la­tur, wenn alle Mit­ar­bei­ter im sel­ben Ge­bäu­de ein- und aus­ge­hen. Sinn macht das ganze, wenn man oh­ne­hin plant, diese Tren­nung auf­zu­he­ben: Ein paar läs­ti­ge Fire­wall-Re­geln und Sys­tem-Po­li­cies ent­fer­nen und gut. Und selbst mit der Tren­nung auf dem Pa­pier dürf­te der "klei­ne Dienst­weg im Haus" schnell für eine hä­ß­li­che Durch­mi­schung sor­gen. Ich bin si­cher nicht der ein­zi­ge, der hier ein Sa­la­mi-Mes­ser wit­tert...