Ab heute ist die zwei­te Stufe der bio­me­tri­schen Rei­se­do­ku­men­te in Kraft. Aus die­sem Anlaß wen­det sich Herr Schäu­b­le per Vi­deo­bot­schaft an die Bür­ger (Tran­script hier) und ver­sucht, die­sen den Pass schmack­haft zu ma­chen.
Die or­ga­ni­sier­te Kri­mi­na­li­tät und der in­ter­na­tio­na­le Ter­ro­ris­mus sol­len durch si­che­re­re Aus­weis­do­ku­men­te be­kämpft wer­den - aus die­sem Grund wer­den zwei Fin­ger­ab­drü­cke auf dem Chip des Pas­ses ge­spei­chert. Ich liste hier mal die Schäu­ble­schen Ar­gu­men­te samt einer Be­wer­tung auf:

• "Es soll kri­mi­nel­len Ele­men­ten nicht ge­lin­gen, mit ge­fäl­schen Päs­sen ein­zu­rei­sen." Die neuen Pässe sind also si­che­rer als die alten. Falsch - Er­läu­te­rung siehe nächs­ter Punkt. Ab­ge­se­hen waren Paß­fäl­schun­gen in den ver­gan­ge­nen Jah­ren kein Pro­blem, in den letz­ten 5 Jah­ren sind 6 Fäl­schungs­fäl­le be­kannt.
• "Echte Do­ku­men­te sol­len nicht durch un­be­rech­tig­te Per­so­nen ver­wen­det wer­den kön­nen, nur weil die dem Passin­ha­ber ähn­lich sehen." Falsch. Zum einen wür­den die neuen Maß­nah­men nur grei­fen, wenn bei jedem Grenz­über­tritt auch die Fin­ger­ab­drü­cke über­prüft wür­den - was wohl kaum der Fall sein wird. Zum an­de­ren be­hält ein Paß mit de­fek­tem Chip seine volle Gül­tig­keit, ein Dou­ble muß also nur für einen "de­fek­ten" Chip sor­gen.
• "Der Vor­teil von Fin­ger­ab­drü­cken ist, daß sie so ein­zig­ar­tig sind wie der Mensch selbst" Rich­tig. Die Fin­ger­ab­drü­cke ent­ste­hen durch einen zu­fäl­li­gen Pro­zess, sodaß sogar ein­ei­ige Zwil­lin­ge un­ter­schied­li­che Fin­ger­ab­drü­cke haben.
• "...​und daß sie ma­schi­nell ge­prüft wer­den kön­nen." Er­fas­sung und Ver­gleich bei der Kon­trol­le er­fol­gen schnell und be­schleu­ni­gen da­durch die Grenz­kon­trol­len. Falsch. Aus dem vo­ri­gen Punkt der Ein­ma­lig­keit dar­auf zu schlie­ßen, daß sich die­ses Merk­mal gut zur au­to­ma­ti­schen Er­ken­nung eig­net, ist ein Irr­weg. Wie das hes­si­sche Da­ten­schutz­mi­nis­te­ri­um schon 2002 fest­ge­stellt hat, gibt es er­heb­li­che Pro­ble­me bei hand­werk­lich tä­ti­gen Leu­ten, die häu­fig Ver­let­zun­gen oder eine star­ke Ab­nut­zung der Haut der Fin­ger haben. Au­ßer­dem be­sitzt ein Teil der Men­schen eine zu ge­rin­ge An­zahl bzw. eine zu schwa­che Aus­prä­gung der Mi­nu­ti­en, um eine klare Er­ken­nung zu er­lau­ben.
• "Wir haben uns in den eu­ro­päi­schen Gre­mi­en für hohe Stan­dards bei Da­ten­schutz und Da­ten­si­cher­heit ein­ge­setzt." Rich­tig. Im Rah­men der recht­li­chen und po­li­ti­schen Rand­be­din­gun­gen haben sich die Tech­ni­ker beim Ent­wurf der Pro­to­kol­le tat­säch­lich große Mühe ge­ge­ben; viele wich­ti­ge Teile sind lei­der nur op­tio­nal, wer­den aber für deut­sche Pässe um­ge­setzt.
• "Wir kön­nen ge­mein­sam mit un­se­ren Part­nern in der In­dus­trie zei­gen, daß auch die prak­ti­sche Um­set­zung die­ser hohen Stan­dards in der vor­ge­ge­be­nen Zeit mög­lich ist. Und so sind un­se­re deut­schen Bio­me­trie­pro­duk­te auch welt­weit ein Ex­port­schla­ger ge­wor­den." Rich­tig - aber: Dies kur­belt zum einen die Fi­nan­zen der Bun­des­dru­cke­rei an, die seit ihrer Pri­va­ti­sie­rung fi­nan­zi­ell auf Schlin­ger­kurs war. Zum an­de­ren waren bei der Ein­füh­rung des Rei­se­pas­ses Fir­men be­tei­ligt, in denen (der po­li­ti­sche An­trieb) Otto Schi­ly Auf­sichts­rat­pos­ten in­ne­hat.
• "Mit dem Rei­se­paß der neuen Ge­ne­ra­ti­on set­zen wir eine gute Tra­di­ti­on fort." Rich­tig - aber:Die bun­des­deut­schen Do­ku­men­te ge­nie­ßen tat­säch­lich einen guten Ruf, al­ler­dings ist die­ser Spruch in Zu­sam­men­hang mit der Fin­ger­ab­druck-Er­fas­sung eine brau­ne Tret­mi­ne: Zu­letzt ent­hiel­ten die Kenn­kar­ten im drit­ten Reich Fin­ger­ab­drü­cke...

Wei­te­res zum Thema: ra­ven­horst - Kai Ra­vens Blog