Nach­dem ges­tern das State­ment von Herrn Po­fal­la, der Bun­de­stro­ja­ner solle auch zum Ver­hin­dern von Kin­der­por­no­gra­phie ein­ge­setzt wer­den, es bis in die Ta­ges­schau ge­schafft hat, habe ich mir die zu­ge­hö­ri­ge Quel­le, sein State­ment bei abgeordnetenwatch.​de, ein­mal nach­ge­schla­gen. Die Po­le­mik der Aus­sa­ge (erst Ter­ror, dann Kin­der­por­nos, dann or­ga­ni­sier­tes Ver­bre­chen - die Vor­wän­de sind immer gleich, le­dig­lich die Rei­hen­fol­ge än­dert sich) und die Fol­gen (hat man so ein In­stru­ment, wach­sen die Be­gehr­lich­kei­ten sehr schnell), brau­che ich wohl kaum wei­ter zu kom­men­ti­ren - nix neues an die­ser Stel­le. Aber da es mein ers­ter Be­such bei abgeordnetenwatch.​de war, kann ich mir hier­zu ein paar Sätze nicht ver­knei­fen.

Ers­ter Ein­druck: Mann, 'ne coole Idee. An­statt sei­nen Ab­ge­ord­ne­ten einen Brief zu schrei­ben, wird das An­schrei­ben hier pu­blik ge­macht - der Druck, zu ant­wor­ten, steigt durch die öf­fent­li­che und (wegen der Bün­de­lung) gut fre­quen­tier­te Seite.
Dann lese ich Herrn Po­fal­las Ant­wort - "vie­len Dank für Ihre Mail, die ich mit In­ter­es­se ge­le­sen habe" - wirk­lich? Hat der Mann die Frage ei­gent­lich ge­le­sen? Nur all­ge­mei­nes Blah, aber der Brief hin­ter­frag­te genau diese all­ge­mei­nen Flos­keln. Ich blät­te­re wei­ter nach unten.
"vie­len Dank für Ihre Mail, die ich mit In­ter­es­se ge­le­sen habe" - schon wie­der? Und noch­mal? Ir­gend­wo da­zwi­schen der Brief von je­man­dem, der nach­hakt: "danke für Ihre Ant­wort. Dabei gehen Sie lei­der nicht kon­kret auf meine Frage ein. Daher wie­der­ho­le ich diese: (...)" - dar­auf folgt aber keine Re­ak­ti­on sei­tens Po­fal­las.
Der erste Ver­dacht, die flaue Ant­wort auf die An­fra­ge zur On­line-Durch­su­chung sei des­halb so flau, weil es keine an­de­ren Text­bau­stei­ne zum Zu­sam­men­stöp­seln gab, be­stä­tigt sich aufs Bit­ters­te. Ein kur­zer Blick auf ein paar an­de­re Ab­ge­ord­ne­te zeigt über­all das­sel­be Bild. Phra­sen über Phra­sen, Text­ab­schnit­te aus den Pres­se­ver­öf­fent­li­chun­gen. Ja, ich fühle mich so rich­tig per­sön­lich be­treut und von mei­nen Volks­ver­tre­tung kom­pe­tent ver­tre­ten, danke für das Ge­spräch.
Die "Ant­wort­sta­tis­tik" auf der Start­sei­te scheint da nur noch wie blan­ker Hohn - Copy'n-Pas­te um die Wette. Ein­zig span­nend sind die An­ga­ben zum Ab­stim­mungs­ver­hal­ten (dafür, da­ge­gen, ent­hal­ten, und - lei­der viel zu oft - nicht an­we­send).

Fazit: Eine tolle Idee, ein schö­ner An­satz - aber die Po­li­ti­ker zei­gen den Bür­gern die kalte Schul­ter; ein In­ter­es­se an ech­ter Kom­mu­ni­ka­ti­on scheint nicht zu be­ste­hen.